أرشيف الأوسمة لـ » كمبيوتر «

Apr
05

بسم الله الرحمن الرحيم


هذا الموضوع خصصته لكتابة نبذة مختصرة عن جهاز النت بوك الجديد الذي أهدته لي زوجتي العزيزة نتيجة لفوزي في مسابقة الخط العربي وهو من نوع Compaq mini 700EE

المزيد…

Oct
21

بسم الله الرحمن الرحيم

في الأسبوع الماضي قمت بزيارة خاطفة إلى مكتبة جرير وكما العادة تسوقني قدماي إلى ركن الكمبيوتر والتكنولوجيا –صرف الفلوس الإليكتروني- ولا أخفيكم أنني غالبا ما ألقي نظرة خاطفة على أخر أنواع الأجهزة المحمولة وما وصلت إليه من سرعات وسعات وأسعار –واكتفي بقول أن جهازي لا يختلف عنها كثيرا (يمكن تقول ثقة مني بجهازي أو عدم ثقة بما في جيبي)- وما لفت نظري جديا هي الأجهزة الجديدة التي تقدمها شركتي ASUS و ACERوهما جهازان تطلق عليهما جرير Netbook( وكنت أظنها تسمية من عندهم لتصنيفها للزبائن لكن هذا الاسم مصطلح لهذه النوعية من الأجهزة) وأهم ما يميز هذه الأجهزة حجمها الصغير جدا و ووزنها الذي لا يتجاوز 1 كجم (ذكرتني بالثانوية) وشاشتها الصغيرة جدا (8.9 إنش) واحتوائها على أبسط المكونات التي تسمح للمستخدم الدخول على الشبكات والانترنت بدون الدخول في معمعة البرمجيات المعقدة والإمكانيات الخارقة. و المثير جدا أن أسعار هذه الأجهزة تعتبر منافسة جدا حيث تتراوح بين 1200 – 1800ريال .

هذه (الصرعة) من الأجهزة موجهة للمستخدمين المهتمين بالتجوال والتنقل و الدخول من أي مكان على الإنترنت –وأظنها خيار ممتاز لمرتادي المقاهي و الأماكن العامة في ظل وجود شبكات الواي فاي و الإنترنت من خلال شبكات المحمول. ومن خلال زيارتي لموقع الشركتين السابقتين وجدت أن جهاز شركة ASUS أقل في الإمكانيات من نظيره من ACER والذي شدني جدا احتواءه على جهاز اتصال من خلال شبكات المحمول أو ما يطلق عليه (كنكت) مدمج – وهو ما لم يذكر في جرير ولم أسأل عنه حتى اللحظة لكنه مذكور في موقع الشركة- وهذه ميزة ممتازة جدا أما بالنسبة للشكل ففي نظري تتفوق ASUS بشكل كبير.

وما لاحظته حتى الأن أن كبريات صانعي الأجهزة المحمولة مثل HP و TOSHIBA و DELL لم تطرح حتى الآن إصدارها من هذه النوعية –وهذا ما يجعلني أتردد كثيرا في التفكير بشراء أحد هذه الأجهزة- حيث أنني أعتقد أنه إذا ما طرحت هذه الشركات إصداراتها ستكون منافسة جدا وستقل الأسعار بشكل ملحوظ لاحتدام المنافسة. أظن أننا سنشاهد الكثير من هذه الأجهزة في الأيام القادمة في أيدي المستخدمين.

فهل أنت من المشجعين لإقتناء أحد هذه الأجهزة؟؟؟

Oct
18

بسم الله الرحمن الرحيم

منذ فترة وأنا أحاول بشتى الوسائل الحصول على طريقة موثوقة لعمل ملف احتياطي لجهازي الخاص وملفاتي المهمة والذي أصرف من وقتي 4 إلى 5 أيام لإعادة تهيئته بالبرامج المناسبة في حالة عمل فورمات -format-له (لا قدر الله) وجربت الكثير من البرامج المعنية بهذا الأمر لكن النتيجة كانت ليست بالشكل المرضي حتى جربت أخيرا برنامجين ممتازين لعمل ملفات backup للجهاز ذات موثوقية ممتازة وسرعة مقبولة. وهذان البرنامجان تقدمهما شركة واحدة وهي شركة Acronis الرائدة في هذا المجال.

نأتي لشرح الطريقتين باستخدام البرنامجين:

أولا: برنامج Acronis True Image

وطريقة استخدامه تتلخص في عمل ملف احتياطي backup أو صورة للقرص الصلب hard disk image وحفظها على الجهاز أو أي وسيلة تخزين أخرى مثل DVD ومن ثم العودة إليها عند الحاجة لها. وتتميز هذه الطريقة بقلة تكلفتها وقدرة المستخدم على تحديث هذا الملف دوريا ولكنها من حيث الموثوقية تعتبر أضعف من الطريقة الثانية وهذا ناتج عن احتمالية تلف الملف أو وسيلة التخزين أو عدم قدرة الجهاز على التعرف على الملف وحدوث أخطاء خلال عملية الاسترجاع (recovery) –ولا تقولوا غير ممكن حدثت معي باستخدام برنامجNorton Ghost الذي لا أنصح به ولا بأي برنامج من شركة Norton التي أظهرت تراجعا رهيبا في برامجها ولم توافق التطور- ومن أبرز عيوب هذه الطريقة أن هذا الملف يكون حجمه كبير جدا وإذا ما خزنته على أي قرص أخر يشغل حيزا ضخما يمكنك الاستفادة منه بشكل أفضل ومن الممكن ألا يكفي قرص DVD واحد للحفظ فتلجأ لتقسيم هذا الملف إلى أجزاء أصغر وقد تصاحب هذه العملية بعض المشكلات.

ثانيا: برنامج Acronis Migrate Easy

وهذا البرنامج مهمته عمل نسخة دقيقة (مستنسخة) من القرص الصلب على قرص صلب أخر –وهذه العملية مفيدة جدا عند الرغبة في استبدال القرص الصلب بقرص صلب أكبر في المساحة- ومن الممكن أن نستخدم هذه التقنية في عمل قرص صلب بديل ومن ثم الاحتفاظ به في مكان أمن و العودة إليه في حالة حدوث أي مشكلة لا قدر الله وفي أسوء الأحوال يمكنك استخدام القرص البديل بكل سهولة أو أخذ نسخة أخرى منه باستخدام نفس البرنامج. وهذه الطريقة موثوقة جدا ولا يوجد بها احتمال فقد المعلومات إلا في حالة تلف القرص البديل وهو احتمال ضئيل إذا ما تم حفظه في مكان آمن وكذلك تعتبر طريقة سريعة جدا لاسترجاع النظام بدون أي مشاكل. لكن أبرز عيوب هذه الطريقة هو التكلفة – وذلك لشراء قرص صلب بديل- وصعوبة تحديث هذا القرص بما انه في الغالب لا يكون موجود مع الجهاز بعكس الطريق الأولى التي يكون فيها الملف على نفس الجهاز.

ومن منظوري الخاص أرى أن نستخدم كلتا الطريقتين والاعتماد على البرنامج الأول كحل أول ومن ثم الرجوع إل ى الطريقة الثانية كحل أخير.

أتمنى أن أكون قد وفقت في توضيح الأمر وآسف على الإطالة.

وأي سؤال تراني خدامكم !!!!

التصنيف: تقني  الأوسمة: , ,  تعليق واحد